Ressource gratuite

56 prompts qui font vraiment gagner du temps sur un AO

« Rédige-moi un mémoire technique » donne un texte générique que l'acheteur reconnaît en trois lignes. Ces 56 prompts sont écrits pour la commande publique française : ils travaillent sur vos pièces, imposent un format, interdisent l'invention et vous disent ce qui manque.

56 prompts en français, rédigés pour la commande publique française : DCE, RC, CCAP, CCTP, cadres de réponse imposés, critères pondérés.
Dix familles qui suivent le cycle réel d'une réponse : analyser et décider, constituer la candidature, décrypter les critères, construire le plan, rédiger, répondre au critère environnemental, réutiliser, relire, questionner et négocier, capitaliser.
Pour chaque prompt : quand l'utiliser, ce qu'il faut lui fournir, les variables à remplacer, à quoi reconnaître une bonne sortie, et le piège qu'il évite.
Six prompts sur le critère environnemental et social, que tout marché public doit désormais comporter : décrypter le critère du RC, répondre avec des données mesurables, transformer un engagement en indicateur tenable pendant l'exécution, constituer son dossier de preuves.
« Ce que dit le juge » : sous les prompts qui s'y prêtent, les décisions rendues en 2024-2026 sur le mémoire technique, les exigences éliminatoires et le critère environnemental, référencées en fin de document.
Le bloc de contexte à écrire une seule fois, cinq parcours prêts à suivre (DCE reçu ce matin, plan, rédaction, J-2, après la remise) et les cinq contrôles à faire avant de recopier une sortie dans un document qui sera remis.
Le point confidentialité à trancher avant de commencer : données du DCE, CV nominatifs, clauses de déclaration du recours à l'IA.

Format PDF · 63 pages · sommaire cliquable · s'ouvre partout

Deux prompts, pour voir à quoi ils ressemblent

Les 48 autres sont dans le document, avec le même niveau de détail.

Prompt 3.5

Repérer les exigences éliminatoires cachées

Quand l'utiliser — En parallèle du dépouillement, avant le dernier tiers du délai.

Passe en revue les pièces jointes et relève toutes les exigences dont le non-respect rend l'offre irrégulière, inacceptable, inappropriée ou non conforme : formats et volumes imposés, cadres de réponse obligatoires, pièces à remettre, signatures, capacités ou certifications minimales, notes techniques éliminatoires ou seuils minimaux annoncés, modalités de dépôt, variantes autorisées ou interdites, clauses relatives au recours à l'IA. Pour chacune, cite l'article source et indique ce qui doit être produit concrètement. Ne mentionne pas les exigences simplement notées : seulement celles qui conditionnent la recevabilité.

Bonne sortie : Chaque exigence relevée conditionne la recevabilité, cite un article, et dit ce qu'il faut produire concrètement.

Le piège : L'interdiction des variantes et les limites de format sont les deux motifs d'irrégularité les plus fréquents. Ils sont presque toujours dans le RC, jamais dans le CCTP.

Prompt 6.5

Auditer sa réponse environnementale avant remise

Quand l'utiliser — Avant la relecture finale, sur la seule section environnementale.

Tu es l'évaluateur chargé de noter le critère environnemental, et tu es sceptique. Voici notre section environnementale et le critère tel qu'il est rédigé dans le RC. Relève : les affirmations sans donnée ; les données sans méthode de mesure ni source ; les engagements sans échéance ni responsable ; les certifications citées sans numéro ni date de validité ; les passages qui décrivent notre politique d'entreprise au lieu de l'exécution de ce marché ; les pratiques présentées comme spécifiques à ce marché alors qu'elles décrivent notre fonctionnement habituel ; et tout ce qui relève d'une obligation réglementaire présenté comme un effort volontaire. Pour chaque point, indique ce qu'il faudrait produire pour le rendre crédible. Ne réécris rien.

Bonne sortie : Une liste de manques, avec en face de chacun la preuve à produire. Aucun texte réécrit, aucune donnée apparue en cours de route.

Le piège : Présenter une obligation réglementaire comme un engagement volontaire est le signal le plus reconnaissable d'une réponse environnementale creuse. Les acheteurs qui notent ce critère le repèrent immédiatement, et la doctrine administrative leur dit désormais explicitement de le faire.

Ce que change un prompt bien écrit

La différence entre un prompt utile et un prompt décevant tient à quatre choses : la matière que vous lui donnez, le format de sortie que vous imposez, l'interdiction explicite d'inventer, et la demande de lister ce qui manque. Cette dernière consigne est souvent la plus rentable : la liste des informations introuvables devient votre liste de questions aux opérationnels ou à l'acheteur.

Le critère environnemental, désormais présent dans tous les marchés, se prête particulièrement mal à la génération libre : « nous sommes engagés dans une démarche » ne rapporte rien, quand « 82 % des déchets valorisés, pesées à l'exutoire, transmises mensuellement » rapporte des points. Six prompts de la bibliothèque servent uniquement à faire ce tri, y compris celui qui vous relit en évaluateur sceptique avant la remise.

Les prompts couvrent aussi les usages que personne ne pense à automatiser : transformer une interview d'expert en section rédigée, simuler la notation de son propre mémoire en se mettant à la place de l'évaluateur, trier les questions à poser de celles qui révèlent votre stratégie aux concurrents, ou rédiger la demande de motifs de rejet le lendemain de la notification.

Deux limites, structurelles : vous devez fournir la matière à chaque conversation, et rien ne se capitalise d'une consultation à l'autre. C'est exactement le point de départ de TenderCrunch : des agents connectés à votre base de connaissances et à l'historique de vos réponses, qui travaillent sur vos documents sans que vous ayez à recoller les morceaux.

Pour aller plus loin